ความพยายามที่จะเปลี่ยน “อีโคไซด์” ซึ่งเป็นการทำลายสิ่งแวดล้อมอย่างเป็นระบบ ให้กลายเป็นอาชญากรรมระหว่างประเทศที่ทัดเทียมกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และอาชญากรรมต่อมนุษยชาติกำลังได้รับแรงผลักดันในสหภาพยุโรปฝังลึกอยู่ในรายงาน ของรัฐสภายุโรปที่คลุมเครือ เป็นประโยคที่เรียกร้องให้สหภาพยุโรปสำรวจแนวคิดนี้ บทบัญญัติดังกล่าวได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มการเมืองส่วนใหญ่ของสภานิติบัญญัติในคณะกรรมการเมื่อเดือนมีนาคม ซึ่งหมายความว่า รัฐสภาเต็มรูปแบบน่าจะได้รับการรับรองในปลายเดือนนี้
นั่นทำให้สหภาพยุโรปต้องเผชิญหน้ากับเขตอำนาจศาลอื่น ๆ
ส่วนใหญ่ในการเสนอราคาระหว่างประเทศเพื่อให้ ecocide เป็นอาชญากรรมที่ดำเนินคดีโดยศาลอาญาระหว่างประเทศ (ICC) ในกรุงเฮก
“มันเป็นการเปลี่ยนกระบวนทัศน์” Marie Toussaint สมาชิกรัฐสภาฝรั่งเศสแห่งฝรั่งเศสที่แทรกวลีนี้ กล่าวกับ POLITICO
“บางครั้งการปฏิวัติก็เงียบ” เธอกล่าว “อีโคไซด์เป็นอาชญากรรมสิ่งแวดล้อมที่ร้ายแรงที่สุด พวกเขาส่วนใหญ่กระทำการนอกเขตแดนของเราโดยนักแสดงที่อาจจะเป็นชาวยุโรปหรือแม้แต่ชาวฝรั่งเศส และพวกเขาก็ไม่ได้รับโทษ นั่นแหละปัญหา.”
ประธานาธิบดีฝรั่งเศส เอ็มมานูเอล มาครง เป็นหนึ่งในผู้นำโลกเพียงไม่กี่คนที่สนับสนุนแนวคิดนี้อย่างเปิดเผย โดยกล่าวเมื่อปีที่แล้วว่า หัวหน้ารัฐบาลที่ “จงใจ” ล้มเหลวในการปกป้องสิ่งแวดล้อมควร “รับผิดชอบต่อการกระทำผิดกฎหมายของพวกเขาต่อศาลอาญาระหว่างประเทศ”
แต่การได้รับการกล่าวถึงในรายงานของรัฐสภายุโรปหรือคำปราศรัยทางการเมืองถึงการลากคนจริง ๆ ก่อน ICC นั้นเป็นกระบวนการที่ยาวนานและไม่แน่นอนมาก ผู้สนับสนุนได้ผลักดันแนวคิดเรื่อง ecocide อย่างน้อยตั้งแต่สงครามเวียดนามและการใช้ Agent Orange ของสหรัฐฯ สิ่งที่เปลี่ยนแปลงไปคือการคำนวณความสนใจที่เพิ่มขึ้นต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและ การสูญ เสียความหลากหลายทางชีวภาพ
แต่มีความต้านทาน
ในรัฐสภายุโรป รายงานถูกคัดค้านโดยกลุ่มอนุรักษ์นิยมและนักปฏิรูปแห่งยุโรป และอัตลักษณ์และประชาธิปไตยทางขวาสุด เนื่องจากข้อกังวลที่จะบ่อนทำลายการออกกฎหมายที่ประหยัดต้นทุน และเปิดประตูระบายน้ำไปสู่การดำเนินคดีด้านสิ่งแวดล้อม
“เราคัดค้านการรวมเอา ‘อีโคไซด์’ เข้าเป็นความผิดทางอาญา” กุนนาร์ กุนเทอร์ เบ็ค สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากพรรคทางเลือกขวาจัดสำหรับเยอรมนีกล่าว “การตระหนักว่าอาชญากรรมต่อสิ่งแวดล้อมเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนและแม้แต่อาชญากรรมสงครามก็เป็นอีกหนึ่งการพองตัวที่แปลกประหลาดของหลักคำสอนด้านสิทธิมนุษยชน”
ล็อบบี้ธุรกิจและอุตสาหกรรมน้ำมันกำลังจับตามองอย่างใกล้ชิด แต่ไม่ได้เข้าไปแทรกแซง
ความกังวลเกี่ยวกับสภาพอากาศ
นักเคลื่อนไหวเริ่มประสบความสำเร็จในการไล่ตามรัฐบาลเรื่องนโยบายด้านสภาพอากาศที่ไม่เพียงพอผ่านศาล ซึ่งเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศเนเธอร์แลนด์และฝรั่งเศส มีการฟ้องร้องหลายคดีต่อบริษัทต่างๆที่มีส่วนทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อม แม้ว่าจะมีเพียงไม่กี่คดีที่ประสบความสำเร็จ
Jojo Mehta หัวหน้าแคมเปญ Stop Ecocide กล่าวว่าการดำเนินคดีเกี่ยวกับสภาพอากาศมีความสำคัญต่อการสร้างความตระหนัก ทำให้บริษัทต้องอับอาย และรวบรวมหลักฐาน “แต่สิ่งที่พวกเขาไม่ทำคือหยุดการกระทำ … การก่ออาชญากรรมจะเป็นตัวยับยั้งที่มีประสิทธิภาพมากกว่า” เธอกล่าว เพราะนักการเมืองหรือผู้บริหารจะต้องกลัว “ความรับผิดชอบทางอาญาที่ผู้นำองค์กรไม่ต้องการ” ที่จะผูกพันด้วย”
นักรณรงค์หวังว่าหากการเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมเทียบเท่ากับการก่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติ มันจะส่งสัญญาณที่เข้มงวดกว่ามาก
คริสตินา โวอิกต์ ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายสิ่งแวดล้อมระหว่างประเทศและศาสตราจารย์ประจำสถาบันวิจัยกล่าวว่า “มันจะส่งผลเสีย … เมื่อรู้ว่ามีความเป็นไปได้เล็กน้อย [การดำเนินคดี] ที่อาจลงโทษผู้กระทำผิดที่ไม่สนใจ … มันคือข้อความทางการเมือง” มหาวิทยาลัยออสโล.
ในขณะที่กรณีที่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม
ตั้งแต่เรื่องอื้อฉาว Dieselgate ของ Volkswagen ไปจนถึงการรั่วไหลของน้ำมัน Deepwater Horizon ของ BP ได้นำไปสู่การดำเนินคดี สิ่งแวดล้อมส่วนใหญ่เป็นการรักษากฎหมายระดับชาติ ไม่ใช่กฎหมายระหว่างประเทศ รัฐบาลบางแห่งละเมิดข้อตกลงด้านสิ่งแวดล้อมระหว่างประเทศ ที่ พวกเขาลงนามเป็นประจำ บางบริษัทมองว่าค่าปรับเป็นค่าใช้จ่ายในการทำธุรกิจ นักรณรงค์และนักกฎหมายโต้เถียงกัน
“ไม่มีกฎหมายอาญาระหว่างประเทศฉบับใดที่สามารถบังคับใช้ได้อย่างเรียบร้อยและตรงไปตรงมากับการโจมตีที่เลวร้ายที่สุดต่อสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติของเรา ไม่ว่าจะเป็นความเสื่อมโทรมของป่าไม้ พิษของแม่น้ำ หรือการสูญพันธุ์ของสัตว์” Richard J. Rogers กล่าวทนายความสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศที่ทำงานให้กับ ICC
นั่นคือเหตุผลที่เมห์ตาประกาศจัดตั้งคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระดับนานาชาติในเดือนพฤศจิกายน ซึ่งรวมถึง Rogers และ Voigt เพื่อหาคำจำกัดความทางกฎหมายของ ecocide ว่าเป็นอาชญากรรมระหว่างประเทศที่สามารถ “อยู่เคียงข้างอาชญากรรมสงคราม การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ และอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ” โดย การแก้ไขธรรมนูญกรุงโรม — เอกสารการก่อตั้งของ ICC เมื่อมันถูกสร้างในปี 1998 การประกาศเกิดขึ้น 75 ปีหลังจากการเปิดการพิจารณาคดีของผู้นำนาซีในนูเรมเบิร์กในปี 1945
กลุ่มผู้เชี่ยวชาญจะออกมาพร้อมกับข้อเสนอภายในเดือนมิถุนายน
ไม่ใช่ความคิดริเริ่มอย่างเป็นทางการ แต่ Mehta หวังว่ามันจะทำให้เกิดการสนับสนุนจากกลุ่ม ICC เพื่อเสนอข้อเสนอให้แก้ไขธรรมนูญกรุงโรมในต้นปีหน้า นั่นจะต้องได้รับการยอมรับจากเสียงข้างมากสองในสาม ซึ่งเป็นสิ่งที่เมห์ตาและนักรณรงค์คนอื่นๆ คาดหวังอาจใช้เวลาหลายปี
credit : รีวิวหนังไทย | คู่มือพ่อแม่มือใหม่ | แม่และเด็ก | เรื่องผี | แคคตัส กระบองเพชร
