สหภาพยุโรปตั้งเป้าที่จะปรับปรุงแนวทางการใช้สารเคมีซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเป้าหมายมลภาวะเป็นศูนย์ในระยะยาวรายละเอียดระบุไว้ในChemicals Strategy for Sustainability และฤดูใบไม้ร่วงนี้จะมีการดำเนินการในประเด็นสำคัญหลายๆ ด้าน รวมถึงการปรับปรุง กฎหมายด้านสารเคมี REACHที่เป็นจุดเด่นของกลุ่มและการแก้ไขกฎเกี่ยวกับการจำแนกประเภท การติดฉลาก และการบรรจุสารเคมี
เป้าหมายของนโยบายในวงกว้างได้รับการสนับสนุนอย่างมาก
โดยเน้นที่รายงาน ล่าสุด จาก European Environment Agency ที่ พบว่าการสัมผัสกับมลภาวะเป็นสาเหตุของผู้ป่วยมะเร็งทั้งหมดในยุโรปมากกว่า 10 เปอร์เซ็นต์
แต่ในขณะที่กลุ่มสีเขียวเรียกร้องให้ดำเนินการเร็วขึ้นและกฎระเบียบที่เข้มงวดยิ่งขึ้น อุตสาหกรรมเรียกร้องให้มีความระมัดระวัง โดยเตือนว่ากฎที่มีกรอบไม่ดีอาจขัดขวางนวัตกรรมและผลที่ตามมาโดยไม่ได้ตั้งใจสำหรับนวัตกรรมและความพึงพอใจของผู้บริโภค
ความแตกต่างดังกล่าวแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในคณะทำงานของ POLITICO ซึ่งผู้กำหนดนโยบาย ผู้นำในอุตสาหกรรม และ NGOs ได้อภิปรายถึงเส้นทางที่จะทำให้สารเคมีมีความยั่งยืนมากขึ้น
1. การจัดกลุ่ม
จุดเสียดสีที่สำคัญคือการจัดกลุ่ม — คำที่ใช้จำกัดหรือห้ามสารที่ก่อให้เกิดอันตราย ความเสี่ยง หรือการทำงานที่คล้ายคลึงกัน แทนที่จะไปทีละคน
จุดมุ่งหมายคือการทำให้การควบคุมสารเคมีทำได้ง่ายและรวดเร็วขึ้น และเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ผลิตสารเคมีไม่สามารถแทนที่สารอันตรายที่ต้องห้ามอย่างใดอย่างหนึ่งด้วยสารเคมีหลบเลี่ยงที่คล้ายคลึงกัน – ดังที่เคย เกิด ขึ้นในอดีต
แต่นั่นเป็นความกังวลของอุตสาหกรรมเคมีภัณฑ์ของยุโรป ในขณะที่บริษัทต่างๆ ไม่ได้คัดค้านวิธีการนี้ แต่พวกเขามีความคิดเห็นที่หนักแน่นว่าควรกำหนดกลุ่มดังกล่าวอย่างไร พวกเขาเตือนว่าสารเคมีอาจมีความแตกต่างพื้นฐานในคุณสมบัติและพฤติกรรมที่เกี่ยวข้อง และการจัดกลุ่มนั้นอาจนำไปสู่ข้อจำกัดที่กว้างเกินความจำเป็น
“กลุ่มต่างๆ จำเป็นต้องมีเหตุผล” Marco Mensink
หัวหน้าสภาอุตสาหกรรมเคมีแห่งยุโรป (Cefic) กล่าว หากแนวทางกว้างเกินไป อุตสาหกรรมจะถูกบังคับให้ผลักดันการยกเว้นรีม “ทั้งระบบจะล่มและอุดตันจากการดูถูก” เขากล่าว
กลุ่มสีเขียวมีคำตอบสำหรับเรื่องนั้น: ไม่อนุญาตให้มีการดูถูก Apolline Roger จาก ClientEarth กล่าว
“ฉันต้องบอกว่าฉันประหลาดใจเพราะอุตสาหกรรมเคมีเป็นผู้เชี่ยวชาญที่ดีที่สุดที่ฉันรู้จักในการจัดกลุ่ม” ทาเทียน่า ซานโตส ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายสำนักสิ่งแวดล้อมแห่งยุโรป ซึ่งชี้ให้เห็นว่าอุตสาหกรรมนี้มีสารเคมีที่ขึ้นทะเบียนมาเป็นเวลานานเพื่อใช้ในตลาดสหภาพยุโรปโดยเรียงตามกลุ่ม
คณะกรรมาธิการยุโรปยังคงยึดมั่นในแนวคิดเรื่องการจัดกลุ่ม แต่ตระหนักถึงแรงกดดันรอบ ๆ การเลือกไม่ใช้
“เราต้องหาการผสมผสานที่ดีระหว่างการจัดกลุ่มและการเสื่อมเสีย” Giuseppe Casella จากฝ่ายอุตสาหกรรมและการตลาดภายในของผู้บริหารสหภาพยุโรปกล่าว
2. การใช้งานที่จำเป็น
ประเด็นที่ถกเถียงกันอีกประการหนึ่งคือ “การใช้ที่จำเป็น” ซึ่งเป็นแนวคิดที่ควรทำให้แน่ใจว่าสารเคมีอันตรายจะได้รับอนุญาตก็ต่อเมื่อมีความจำเป็นต่อสุขภาพและความปลอดภัย หรือมีความสำคัญต่อการทำงานของสังคมและหากไม่มีทางเลือกอื่น
ปัญหา: ทุกคนมีคำจำกัดความของ “จำเป็น” ของตนเอง
ตัวอย่างคลาสสิกของการใช้งานที่ไม่จำเป็นคือการใช้โครเมียมไตรออกไซด์ซึ่งเป็นสารก่อมะเร็งเพื่อทำให้กล่องลิปสติกมีความแวววาว แต่บางคนแย้งว่าไม่ชัดเจนนัก
Elizabeth Uhlhorn ผู้อำนวยการด้านความปลอดภัยและการปฏิบัติตามข้อกำหนดของผลิตภัณฑ์ของ Dow เตือนว่าคำจำกัดความของการใช้งานที่จำเป็นที่แคบเกินไปอาจนำไปสู่การประนีประนอมประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์ โดยชี้ไปที่ผงซักฟอกเป็นตัวอย่าง
“ฉันมีเด็กอายุหกขวบ” เธอกล่าว “เธอสกปรกตลอดเวลา ดังนั้นการทำความสะอาดเสื้อผ้าของเธอจึงสำคัญมาก … ถ้าสกปรกกว่าและสกปรกกว่าและสกปรกกว่า แสดงว่าคุณกำลังทิ้งเสื้อผ้า” – ทำให้เกิดขยะสิ่งทอเนื่องจากผงซักฟอกที่ด้อยกว่า
ต่ออายุ MEP Martin Hojsík ไม่เห็นด้วย โดยเสริมว่าเขารู้สึกว่าความคาดหวังของผู้บริโภคเปลี่ยนไป — ผู้คนมีความสุขกับผงซักฟอกที่ทำให้เสื้อผ้ามีสีขาวเป็นประกายน้อยกว่า ถ้ามันหมายความว่าพวกเขาสามารถหลีกเลี่ยงสารเคมีที่เป็นพิษได้: “ความท้าทายคือทารกแรกเกิดมีสารเคมีบางชนิดอยู่แล้ว ซึ่งพวกเขาไม่ควร” เขากล่าว
3. การควบคุมห่วงโซ่อุปทาน
ผู้บริหารของสหภาพยุโรปในปีนี้ยังได้เปิดตัวEcodesign for Sustainable Products Regulationซึ่งเป็นข้อเสนอที่ออกแบบมาเพื่อ “กระตุ้นการผลิตและการบริโภคผลิตภัณฑ์ที่ยั่งยืน” รวมถึงสารเคมี จุดมุ่งหมายคือการจำกัดการมีอยู่ของสารเคมีบางชนิดในผลิตภัณฑ์เพื่อปรับปรุง “ประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อม”
กฎเกณฑ์เฉพาะสำหรับภาคเคมีภัณฑ์ยังไม่ได้เปิดเผย ซึ่งจะมีขึ้นในภายหลังในรูปแบบของกฎหมายเพิ่มเติม แต่รายการสิ่งที่อยากได้สำหรับกฎที่กำลังจะมีขึ้นนั้นกำลังแพร่ระบาดไปแล้ว
Sylvie Lemoine กรรมการบริหารของ Cefic กล่าวว่า
เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องมีความสอดคล้องกันในทุกระบอบเคมี — REACH, กฎระเบียบการจำแนกประเภท การติดฉลากและบรรจุภัณฑ์ และข้อเสนอการออกแบบเชิงนิเวศสำหรับกฎระเบียบผลิตภัณฑ์ที่ยั่งยืน
Santos แห่งสำนักสิ่งแวดล้อมยุโรปต้องการให้กฎการออกแบบเชิงนิเวศน์ใหม่ครอบคลุม “ทางเลือกที่ปลอดภัยกว่า” สำหรับสารเคมีอันตรายในลักษณะที่ REACH ไม่สามารถทำได้
REACH มุ่งเน้นที่สารเคมีเฉพาะโดยไม่ต้องดูหมวดหมู่ผลิตภัณฑ์ ตัวอย่างเช่น ไม่สามารถกำหนดว่าวัสดุใดที่สามารถผลิตของเล่นได้ กฎระเบียบผลิตภัณฑ์ที่ยั่งยืนสามารถเติมเต็มช่องว่างนั้นได้ เธอแย้ง
คณะกรรมาธิการกล่าวว่าจะพิจารณา “การทำงานร่วมกัน” ในกฎระเบียบต่างๆ “สิ่งที่เราตกลงกันคือสิ่งสำคัญที่ทั้งสองส่วนต้องทำงานร่วมกัน แต่สารเคมี [ความเสี่ยง] น่าจะอยู่ในตำแหน่งที่ [พวกเขา]] ใน REACH” Otto Linher ผู้เชี่ยวชาญด้านคณะกรรมาธิการ REACH กล่าว
4. การทดสอบกับสัตว์
การอภิปรายใดๆ เกี่ยวกับการทำให้สารเคมีมีความยั่งยืนมากขึ้นจะเปลี่ยนไปสู่การยุติการทดสอบกับสัตว์อย่างรวดเร็ว ซึ่งเป็นเป้าหมายร่วมกันของทั้งนักรณรงค์เพื่อสิทธิสัตว์และอุตสาหกรรม
Cefic และ Cruelty Free Europe เขียนไว้ ในแถลงการณ์ร่วมว่า “การพึ่งพาการทดสอบในสัตว์มากกว่าความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ที่ล้ำสมัยอย่างต่อเนื่องจะทำให้เป้าหมายของยุทธศาสตร์เคมีเพื่อความยั่งยืนและเป้าหมายที่ครอบคลุมของข้อตกลงสีเขียวของสหภาพยุโรปลดลง” ตก.
“นั่นเป็นวิธีหนึ่งในการเร่งสร้างนวัตกรรม” Lemoine ของ Cefic กล่าวเสริมว่า: “สำหรับสารเคมีใหม่ทุกชนิดที่เรา [ออกแบบ] นั้น การประเมินความปลอดภัยทั้งหมดใช้เวลานานเกินไป”
ต่ออายุ MEP Hojsík ชี้ให้เห็นว่าในขณะที่สัตว์ทดลองต้องทนทุกข์ทรมานระหว่างการทดสอบ “และเราควรพยายามแทนที่มัน” อันตรายใหญ่หลวงมาจากสารเคมีอันตรายที่ “ไม่เพียงแต่ทำให้เราตกอยู่ในอันตราย แต่ยังรวมถึงสัตว์ที่มีความหลากหลายทางชีวภาพในป่าด้วย”
นั่นเป็นที่มาของกฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้น เขาแย้ง ทำให้ข้อมูลมีความโปร่งใสมากขึ้นและควบคุมสารเคมีตามกลุ่ม
credit : gotanangrykid.com hclauthorservices.com hdboxingonline.com heathledgercentral.com herozeronegro.com
